VVD PvdA D66 en GroenLinks stellen voor om budget voor Nieuw Beleid te besteden aan:
1. Het voortbestaan van het productiehuis Toneelschuur
2. Het plan “Haarlemse banen begeleid werken” (ex ID-banen)
3. Het uitstapprogramma Prostituees en
4. Het planten van bomen in de versteende stad.

Afwisselend hielden oppositie en coalitie fractievoorzitters hun betoog. De SP fractievoorzitter Hiltemann startte met een betoog tegen het hoge bezuinigingsbedrag. Toen hij stelde dat via het project Buuv het kennelijk toe moet naar thuiszorg gedaan door vrijwilligers kreeg hij lik op stuk van Tenda die stelde dat dit een ongefundeerde bewering is. Toen Hiltemann daarna stelde dat de PvdA en GroenLinks niet sociaal waren gaf Tenda wederom dat dit ongefundeerd is en vroeg om voorbeelden, die Hiltemann niet kon geven. Louise van Zetten had veel kritische vragen aan het college over formatiereductie ambtenaren, Batmintonhal Duinwijck , trage wijziging van subsidiesystematiek en noemde de behandeling door het college als trekken aan een dood paard, een beoordeling die juichend werd ontvangen door de oppositie, maar ook werd voorzien van de kanttekening dat de grootste coalitiepartij dan verantwoording moet nemen. D66 wil meer doen aan achterstallig onderhoud en maakt zich zorgen om de Buitenrustbrug waar meer geld voor vrijgemaakt moet worden om in één adem te noemen dat haast gemaakt moet worden met de Mariatunnel.
D66 wil meer bomen op de pleinen.
D66 wil dat de vervanging van openbare verlichting door led-lampen verminderen “want het lijkt duurzaam, maar dat is bewezen niet zo”. Waarop Tenda vroeg om bewijzen en Louise antwoordde dat er in haar fractie ingenieurs zitten die weten dat er problemen zijn met LED-verlichting. D66 is ook tegen Diftar, (gedifferentieerde tarieven: minder afval+minder betalen).
Dat ontlokte bij de Merijn Snoek van de PvdA de reactie dat hij zoekt naar de consistentie in de bijdrage van D66, Wel bomen geen LED en Diftar.

Merijn Snoek van het CDA pleitte voor meer geld voor speelruimte, een fietslift voor de fietskelder bij het station en toestemming voor verloskundigen om over de busbaan te mogen rijden. Dat laatste wekte enige verbazin.

PvdA Joyce Langenacker vroeg aandacht voor de vele moties die zij indiende samen met anderen. De PvdA wil tempo maken met de routekeuze van de Zuidtangent door Noord nu blijkt dat de Provincie het onderzoek naar drie varianten niet wil uitvoeren/betalen. De PvdA gaf aan moeite te hebben met het voorgestelde investeringplafond van 20 miljoen voor na 2013. Een debat daarover werd echter afgekapt door de voorzitter omdat de meerjarenbegroting geen onderdel uitmaakt van de besluitvorming.

Trots raadslid Mirjam Otten wilde geen verhoging van de OZB, geen bezuiniging op achterstallig onderhoud en gen onrealistische moties van partijen.

GroenLinks; Tenda wil een gezonde financiële huishouding, de schulden aflossen, investeren in onderhoud, groen en duurzaamheid (waaronder duurzame mobiliteit), het behoud van een levendig cultureel leven en last but not least: de kwetsbaren ontzien. GL steunt van harte de PvdA motie om het effect van stapeling van rijksmaatregelen voor de minima te onderzoeken, eerder had Tenda al verwezen naar een landelijk onderzoek met de conclusie dat minima er 7% op achteruitgaan.
Tenda stelde blij te zijn met duurzame zaken als LEDverlichting en realisering van een Duurzaamheidscentrum zodra het onderzoek klaar is en de financiën geregeld. Dat laatste leverde weerstand op van de VVD en D66. Wat Merijn de opmerking ontlokte dat het frustrerend moet zijn als GroenLinks met inzet voor duurzaamheid “als in de coalitie achter uw rug de LED lampjes weer uit de straatverlichting worden gehaald” en een partij die zegt ook groen te zijn geen duurzaamheidscentrum wil.

Sjaak Vrugt van de Actiepartij hield een fel betoog doorspekt met krachttermen tegen de maatschappij waarin zoveel schulden gemaakt worden. Hij wilde de goot niet vernieuwen als er mensen in de goot liggen. Hij stelde voor om van de Brinkmanpassage o.a. de unilocatie te maken.

Ed Veen; VVD stelde dat eindelijk de schuldentanker door de bocht gaat. Hij wil dat het achterstallig onderhoud niet verder oploopt en wil met de raad een discussie over “Rules of intent” met beperkende maatregelen rond de schuldenlast van de gemeente. Merijn Snoek vroeg daarop wat de VVD kiest als het onderhoud van de bruggen verhoogd wordt maar stuit op een investeringplafond. Daarop wilde Ed geen antwoord geven omdat hij het antwoord van het college wil afwachten. Waarop Merijn er als oppositielid een schepje bovenop deed en verwees naar de ‘dappere’ PvdA en GroenLinks, die zich niet neerleggen bij de hoogte van het investeringsplafond. Waarop Veen antwoordde: “zonder wrijving geen glans.”

Na de OuderenPartij Haarlem, volgde Haarlem Plus, die pleitte voor het verkopen van gemeentepanden en weer terughuren om geld te sparen.