Maar bij de stemverklaringen in de raad tekende zich een meerderheid tegen de aanschaf af, tot irritatie van de burgemeester, na verklaring Burhan: “Wie wil hier nog meer een mooi punt van maken?”. De VVD zegt ook tegen te gaan stemmen ( opportunisme?) volgens J. Boer omdat ze groenrechts zijn en de financiële onderbouwing niet degelijk is. Alleen de SP hield een wat overdreven aandoend positief betoog waarin zij zich geheel achter de burgemeester schaarden. Het CDA schrok van de dreigende meerderheid tegen het voorstel en vroeg een schorsing aan. Na de schorsing deelde de burgemeester mede dat het college het punt terugneemt om het van een betere financiële onderbouwing te voorzien. Dat zal niet meevallen omdat een belangrijk deel van de motivering gebaseerd was op voordeeltjes die, mogelijk alleen dit jaar nog, behaald kunnen worden, bovendien is het de vraag of er een duurzamer auto zal worden voorgesteld.
Kerstgedachte
Mensen met een uitkering (bijstand, ouderen met een IAO-uitkering ) maar ook werkenden en zelfstandigen met een laag inkomen kunnen de koopkrachttegemoetkoming aanvragen.
Haarlem doet de uitvoering van die rijksregeling efficiënt en houdt € 82.000 over op de uitvoeringskosten. OPH gesteund door o.a. GroenLinks stelt voor om dat geld als extraatje, onder de doelgroep te verdelen.
De wethouder antwoordt dat dit wettelijk niet mag maar dat ze het in de geest van de motie wil uitvoeren bijvoorbeeld voor de langdurigheidstoeslag, voedselbank, dak-thuislozen of regelingen voor minima met inkomen onder de 110%, 115% van bijstandsnorm.
De wethouder komt in januari met een voorstel naar de commissie.
Motie Onderzoek Bakenessergracht
In de vorige periode, op 13 februari 2014, vroeg de raad per motie om een ‘finaal’ haalbaarheidsonderzoek naar de alternatieve aanpak (ABT) van de kademuur Bakenessergracht. Dat onderzoek is gedaan. Nu ligt er een motie voor een ‘ultiem’ onderzoek voor achttienduizend euro. Zonder dekking. Ondanks het afraden van motie door wethouder Sikkema stemt een meerderheid van o.a.D66, CDA en VVD voor deze motie. Dat genoemde partijen een motie indienen zonder degelijke dekking zal waarschijnlijk in de toekomst nog vaak in herinnering worden gebracht. GroenLinks stemt niet voor deze motie, omdat zij meent, dat er een dossier van drie jaar ligt waarin al heel veel is gedaan om duidelijk te maken wat de verschillen zijn en verwacht geen nieuwe informatie om tot een nog betere afgewogen keuze te komen.
Verordening Re-integratie Participatiewet
De verordening wordt aangenomen. Een amendement van de PvdA wordt met o.a. de steun van GroenLinks aangenomen. Het amendement voorkomt “uitsluiting aan de poort voor indicatie beschut werk” Een tekst met: “..uitsluitend personen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt…” wordt daardoor geschrapt. Een motie “Verdringing voorkomen” wordt door een meerderheid aangenomen op VVD en HvH na.
Schouwtjeslaan
Een aantal bewoners van de Schouwtjeslaan willen daar veiligheidsmaatregelen. Het regulier budget daarvoor was op, maar in het leefbaarheidsbudget 2014 van de wijk was nog geld over. Daarom zou, nog voor het eind van het jaar, dat geld besteed moeten worden. Dat zette druk op de besluitvorming. Bovendien is er te weinig tijd en gelegenheid voor inspraak door de buurtbewoners, die zich in 2011 al heel actief hebben bemoeid met de herinrichting indertijd. Een motie van SP, mede ingediend door GroenLinks, vroeg om meer tijd en om het geld over te hevelen naar 2015 als geoormerkt geld. D66 stelt voor de motie zonder dekking aan te nemen! Wethouder Sikkema is er mee akkoord om de werkzaamheden niet nog snel in 2014 uit te voeren. Maar zij heeft grote moeite met het overhevelen en oormerken van geld naar 2015 omdat dit ingaat tegen de financiële discipline. Oormerken schept een precedent. De motie wordt raadsbreed aangenomen.
Daklozenopvang
Het CDA stelt vragen over de daklozenopvang, wethouder van der Hoek zal 8 extra bedden beschikbaar stellen, kijken naar mogelijkheden van extra opvang in Zandvoort. Dat staat los van de zogeheten ‘Winteropvang’.
Vuurwerk
Sander van den Raadt legt een pakket vuurwerk op tafel, dat gekocht is terwijl verkoop nog verboden is en zwaarder vuurwerk bevat dan toegestaan. Hij vraagt wat de burgemeester daar aan gaat doen. De burgemeester wil het pakket graag onderzoeken en weten waar het gekocht is.
Roffel
In deze vergadering komen een aantal benoemingen aan de orde en een ‘maiden speech’ zodat er tafelgeroffel volgt. Abid Azannay zit in de raadszaal naast Anne Feite Bloem van de SP, die een overenthousiast roffelaar is, waarover Abid zich bij hem beklaagde. Deze vergadering had Abid oordopjes in, vooraf gekregen van Anne-Feite.
Herstructurering Paswerk
De Gemeenschappelijke Regeling Paswerk veranderd. De “Holding BV Werkpas” waaronder weer vier BV’s wordt uit GR gehaald en gaat als aparte BV verder met Haarlem en Zandvoort als aandeelhouders. De Gemeenschappelijke Regeling Paswerk blijft bestaan, de structuurwijziging heeft geen gevolgen heeft voor het Sociale Werkbedrijf van Paswerk.. Haarlem en Zandvoort (met een samenwerkingsovereenkomst op het Sociaal Domein, in deze vergadering vastgesteld) zullen “Holding BV Werkpas” waaronder weer vier BV’s opdrachten geven inzake re-integratie en uitvoering van de Participatiewet. De aansturing gebeurt door de wethouders Sociale Zaken en Financiën.
Maar de verwachting is dat de andere gemeenten Bloemendaal, Heemstede en Haarlemmerliede & Spaarnwoude ook gaan ‘shoppen’ bij ‘Werkpas’. De andere gemeenten hebben daartoe een plicht via het Convenant preferred supplier.
Het stuk is door het college geheim verklaard omdat er concurrentiegevoelige informatie in zou staan. De SP stelt dat ter discussie en dient een motie in met de VVD om de geheimhouding op te heffen maar een minderheid steunt hen. Het stuk blijft dus geheim. De burgemeester wil het onderwerp daarna (inconsequent genoeg) openbaar behandelen. De SP vraagt schorsing aan omdat ze niet met het slot op de mond wil spreken.
Na de schorsing stelt de burgemeester dat een deel van de behandeling besloten zal plaatsvinden. Waarbij de aanwezigen op de publieke tribune en de pers de zaal moeten verlaten.
Openbaar worden de moties en amendementen behandeld. Er is veel kritiek op de late behandeling en het feit dat de raad niet eerder is meegenomen in de herstructureringsplannen. Volgens de wethouder gaat het om de zienswijze van de raad op de ontvlechting van Paswerk en de vraag of Haarlem mag deelnemen in de nieuwe BV. Abid Azannay stelt dat het College de zorgen van GLH voor een deel heeft weggenomen. Het gaat om een kwetsbare groep en maatschappelijk belang. Zorgpunt is dat de begroting nog niet is vastgesteld en pas in januari wordt verwacht.
De PvdA ziet kansen voor Europese subsidie. Een aangenomen amendement stelt helder vast dat Werkpas de voorkeursinstelling wordt van Haarlem en dat 80% van de re-integratiewerkzaamheden bij Werkpas worden afgenomen. Een ander amendement vraagt om een beheersplan en een jaarrekening met risico-inventarisatie. Een ander soortgelijk amendement vraagt om een herijking om de vijf jaar en een jaarlijkse evaluatie. De wethouder wil een bepaalde opdracht in het amendement niet uitleggen als: dat elk contract langs de raad moet, maar wel dat de kaders door de raad worden vastgesteld.
Huisvesting Onderwijs
De gehele raad stemt in met een nota Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs. Net als een motie van de VVD om altijd een rapport ‘Staat van onderhoud’ te maken bij het overdragen van een schoolgebouw aan een andere eigenaar. Al ontstaat er wel enige discussie of dat ook zou moeten bij sloop, volgens VVD wel.
Raadsjaaragenda
Er is een planning vastgesteld van nieuwe onderwerpen voor 2015 die dan aan de orde komen.
Het was weer zo’n raad. Bedoeld zich af te spelen vanaf 17.00 uur met afsluiting om 19.30. Met Stampot na voor de raad en daarna Start Serious Request meemaken. De vergadering werd voortgezet van 21.00 tot 23.45 uur.
