Belangrijkste onderwerpen in deze raad: Jaarrekening, Parkeervisie, HOV, Participatieraad, VRK ,Waarderweg en:
Het Scharrelbosje
In het Willem Dreesplantsoen gaat gebouwd worden. Dat kan volgens een al veel eerder aangenomen bestemmingsplan en doordat de grond van de gemeente verkocht is aan de woningbouwcorporatie. Wethouder Cassee waarschuwt dat het meer dan 2 miljoen kan gaan kosten als de raad het anders wil. Een motie van de Actiepartij/SP vraagt om een laatste poging met de corporatie om tafel te gaan zitten en te zoeken naar een alternatief. Lukas Mulder smeekt het college om een poging te wagen. “Groen komt nooit meer terug”! Wat is 2 miljoen op de eeuwigheid? Ga praten, doe nog een poging er uit te komen, bijvoorbeeld door te ruilen met een andere plek. Hoewel de VVD ook oproept tot creatief zoeken met gesloten beurs en ‘van Zetten’ D66 het heeft over “mijn scharrelbosje” stemmen zij niet voor de motie; die alleen de steun krijgt van de indieners , het CDA, Ouderenpartij, Reeskamp en GroenLinks, tezamen 15 van de 37 aanwezige raadsleden dus een minderheid.
Jaarrekening en RKC rapport
10,3 miljoen overschrijding van de begroting, waarvan voor 3 miljoen vooraf geen toestemming is gevraagd van de raad, is nogal wat. De RekenKamer Commissie heeft een zeer kritisch rapport opgesteld. Cora-Yfke Sikkema geeft aan dat ieder van de overschrijdingen baalt en er nog steeds sprake is van slecht budgetbeheer. En achteraf informeren van de raad tast het budgetrecht van de raad aan. Er mag geen geld ‘weglekken’. Een ander nadeel van het negatieve financiele resultaat, is dat we het alleen maar over het geld hebben. Terwijl met dat geld de stad wel leefbaar en sociaal is gehouden Dat de financiën, onder deze tussentijds aangetreden VVD-wethouder, transparanter zijn geworden (waardoor de slechte situatie ook beter zichtbaar is) geeft hoop op een verbeterd budgetbeheer in de toekomst, de zon schijnt toch een beetje.
D66 had in de commissie een motie van treurnis aangekondigd maar doet dat alsnog niet omdat de toekomstgerichte nota “Haarlem presteert beter” verbeteringen bevat. Van de oppositie onder leiding van Merijn Snoek CDA krijgt D66 het verwijt ‘haar keutel weer in te trekken’. Ook de VVD die “niet blij” en “ontevreden” is krijgt een sneer. De VVD heeft in haar betoog de wethouder van financiën ontzien en twee wethouders genoemd die geen financiële grip hadden op een project. Wethouder Cassee inzake erfpacht en uiteraard de ‘favoriete’ wethouder van de VVD: Rob van Doorn inzake het stationsplein. De oppositie heeft gewacht op een motie van afkeuring van D66, maar moet die nu in een schorsing zelf maken. De oppositie stemt voltallig tegen de Jaarrekening hoewel het CDA stelt dat dat eigenlijk niet kan omdat het jaar nu eenmaal afgesloten is. De wethouder geeft aan dat er aanwijsbare verbeteringen in budgetbeheer zijn aangebracht. De coalitiepartijen stemmen in met het jaarverslag.
Parkeervisie
Daphne Huysse complimenteert wethouder van Doorn met de goed georganiseerde inspraak van de Parkeervisie, er is geluisterd naar burger en raad en er is breed draagvlak. Er zijn aanpassingen gepleegd o.a. op verzoek van de VVD. Het is goed dat fietsgebruik wordt gestimuleerd en CO2 uitstoot teruggedrongen. Op deelonderwerpen komen uitvoeringszaken nog terug in de raad. De VVD somt een lijstje op van zaken die zij mist in de visie en waarom ze tegen de parkeervisie zal stemmen. Daphne verwijt de VVD dat zij de ‘heilige koe’ ongeremd de ruimte wil geven ook al is dat niet goed voor de stad en gaat het ten koste van groen. Garages staan nog veelvuldig leeg en een extra garage zoals de VVD wil kost veel geld. De visie niet aannemen slaat een gat van 2,2 miljoen in de begroting terwijl de VVD zich laat voorstaan op goed financieel beheer. Een sommetje van de VVD dat parkeren 9 miljoen kost en 13 miljoen oplevert werd onderuitgehaald door de opmerking dat daar de zogeheten ‘onrendabele top’ van de parkeergarages niet in is meegerekend.
Een amendement van D66, mede-ingediend door GroenLinks om een ontheffing van ondergronds parkeren voor kleine bouwplannen alleen te laten gelden voor de binnenstad en niet daarbuiten, wordt aangenomen. De Parkeervisie wordt aangenomen zonder de stem van de VVD. Zoals het CDA opmerkt: voor de VVD zijn de verkiezingen al begonnen.
VRK
Cora Yfke Sikkema complimenteert de VRK met een positief saldo in 2012 maar heeft moeite met een nominale stijging van het budget met 1 procent terwijl Haarlem 0,9% hanteert. Zij stelt vast dat uit de meest recente ‘staat van de rampenbestrijding’ Kennemerland niet tot de top behoort dus dat de VRK haar best moet doen. Portefeuillehouder Schneiders heeft de behoefte te antwoorden op deze stemverklaring en zegt dat er een discrepantie is tussen bezuinigen en beter worden.
HOV
Wethouder van Doorn krijgt alom complimenten vanwege het in goede overleg met de wijkraden Noord over het HOV-traject over de Rijksstraatweg. Hessel Kruisman stelt dat het brede draagvlak goed is voor de stad.
Participatieraad
De gemeente heft de adviesraden SoZaWe-raad, Wmo-raad en SAMS, op en laat de adviezen op terrein van: Zorg, Wonen en Welzijn, Werk en Inkomen en Diversiteit en Multiculturele Samenleving nu geven door één participatieraad. Abid Azannay vraagt om bij de evaluatie goed te kijken of er voldoende ambtelijke ondersteuning is. De raad neemt een amendement aan waarin gesteld wordt dat de adviezen niet alleen voor het college zijn maar ook voor de raad. De nota wordt raadsbreed aangenomen.
Een interpellatie over de Waarderweg-verbreding van D66 leidt tot de conclusie dat de relatie met de Provincie/Gedeputeerde Post zakelijk en goed is en dat wethouder van Doorn alle brieven en cijfers voor de volgende commissievergadering zal geven en toelichten.