Het college heeft vorige week in een persbericht laten weten dat met Oud en Nieuw camera’s worden geplaatst op een aantal hotspots. Dat wil zeggen op plekken waar in voorgaande jaren sprake was van grote overlast. GroenLinks vindt het heel goed dat het college tijdig maatregelen afspreekt om overlast met Oud en Nieuw zoveel mogelijk te voorkomen, maar het plaatsen van camera’s vinden wij ongewenst.

GroenLinks ziet veel haken en ogen aan het plaatsen van camera’s, ook al is het heel tijdelijk, namelijk met Oud en Nieuw. Aantasting van privacy is een belangrijk punt van aandacht. GroenLinks staat daarin niet alleen in Haarlem. Daarom hebben we met elkaar de afspraak gemaakt geen camera’s in de openbare ruimte te plaatsen voordat hierover is gesproken met de gemeenteraad. GroenLinks was daarom ook heel verbaasd dat in het persbericht stond dat er camera’s worden geplaatst, terwijl hierover nog niet was gediscussieerd met de raad. De burgemeester heeft hiervoor (terecht) zijn excuses aangeboden.

Behoud van privacy is voor GroenLinks een belangrijke reden om heel voorzichtig te zijn met camera’s. Maar er speelt meer rondom dit onderwerp, die GroenLinks heeft benoemd in de commissie:

Rondom Oud en Nieuw wordt een brede inzet gedaan om overlast zoveel mogelijk te voorkomen. Zowel preventief als repressief. Daar is GroenLinks heel blij mee. Binnen deze set van maatregelen (vooral meer toezicht) twijfelen wij echter aan de meerwaarde van de plaatsing van camera’s.

Haarlemmers die willen ‘zieken’ rond Oud en Nieuw weten waar die paar camera’s staan. GroenLinks is bang dat er sprake zal zijn van verplaatsingseffecten en de overlastgevers naar plekken gaan waar geen camera’s hangen. Dan heb je du nog steeds overlast, ondanks de camera’s.

Voorwaarde is dat de beelden kwalitatief goed zijn. Dat klinkt heel simpel, maar in veel gemeenten blijkt dat de camera’s niet goed kunnen registreren, zeker niet in het donker.

De beelden die met de camera’s worden vastgelegd worden ook live uitgekeken door de politie. Daardoor kan direct worden geanticipeerd op incidenten. Verder dienen de camera’s als extra getuige achteraf. GroenLinks vraagt zich af welke afspraken hierover zijn gemaakt: wanneer wordt op de beelden geanticipeerd en wanneer mogen de beelden als getuige dienen? Bij criminele overtredingen is dat wel helder, maar niet bij meer subjectieve zaken als ‘overlast’ van bijvoorbeeld groepen jongeren of junks.

GroenLinks vraagt zich af of cameratoezicht überhaupt nut heeft. Het is in elk geval duidelijk dat het niet alle problemen oplost. Als dat het geval zou zijn, zou Engeland het veiligste land ter wereld moeten zijn, en wij weten allemaal beter…..

Hoe verder?

De camera’s worden geplaatst, want GroenLinks was de enige partij die tegen de tijdelijke plaatsing met Oud en Nieuw is. Ze staan er tot en met 1 januari 12 uur.

PvdA heeft verzocht om een evaluatie achteraf. GroenLinks wil dat daarin de door ons genoemde punten opgenomen worden.

Cora-Yfke Sikkema