Voorafgaand aan de bespreking werd door Merijn Snoek CDA geprobeerd de kredietaanvraag van de agenda af te krijgen zodat het behandeld kan worden tezamen met het rapport over de Zijlpoort van de RekenKamerCommissie, maar daar was geen meerderheid voor.
GLH
Lukas Mulder stelt dat de vraag of de raad zaken hadden moeten weten en het politieke wegingproces in juni aan de orde komt bij de bespreking van het rapport van de RekenKamerCommissie. Dan komt aan de orde dat de wethouder gezegd heeft dat er niets meer bij komt, dat is het topje van de ijsberg. De kredietaanvraag zelf is transparant, niet het moment waarop dat bekend was. CDA-Snoek probeert Lukas te verleiden om te eisen dat het soberder moet op onderdelen, maar Lukas acht het niet relevant om als raad een paar duizend op een onderdeel te zoeken, dat moet het college doen.
Lukas zal in het debat de tegen-het krediet-stemmers steeds vragen hoe het dan verder moet en of de zaken niet af moeten. Daar krijgt hij wrevelige antwoorden op.
VVD
Frctievoorzitter Rob de Jong verwees naar een niet solvabel gebleken projectontwikkelaar (Fortress) en de crisis, maar moest na interruptie van CDA Merijn Snoek toegeven dat de kredietcrisis geen relatie had met de krediet aanvraag. Snoek stelde dat de VVD het stadskantoor in de binnenstad, dat goedkoper kon, tot inzet van de verkiezingen heeft gemaakt en vroeg of voormalig wethouder van Velzen wel eens zaken heeft vertelt in de fractie maar Rob stelde dat dat het geheim van de VVD is.
PvdA
PvdA-Jeroen Fritz stelde dat de overschrijding hard is aangekomen en dat hij eerst de neiging had tegen te stemmen maar dat gaat voorbij aan de realiteit dat je op grond van ervaringen rekening moet houden met overschrijdingen. De huisvesting van ambtenaren in de binnenstad kost nu net zoveel als de aanvankelijk geplande huisvesting in Schalkwijk.
Bovendien komt er nog de kosten van het meubilair bij van 1,14 miljoen. Fritz stelt dat het veroorzaakt is door partijen die zeiden dat het goedkoper kon.
Wouter Rutte VVD stelde triomfantelijk dat de stichtingkosten en exploitatiekosten lager zijn dan bij bouwen in Schalkwijk, wat CDAer Snoek pareerde met de uitspraak dat het binnenkort even hoog is. Op aandringen van Reeskamp gaf Fritz toe dat ook de raad fouten heeft gemaakt. Fritz vond het een onverstandige uitspraak van wethouder Heiliegers om te stellen dat er niets meer bij komt.
D66
Louisse van Zetten D66, heeft een vrolijke en luchtige toon als zij stelt dat de locatie een A-locatie is en dat er sprake is van een huzarenstukje. Het heeft langs de afgrond gescheerd maar is goedgekomen. Van Velsen had gezegd dat we op 78 miljoen zitten en nu is het maar 3 miljoen meer, dus de overschrijding valt wel mee. Snoek is bevreemd over de optimistische toon “die zij zelf maar moet uitleggen aan de kiezer”. En vraagt naar commentaar op de uitspraak van Heiliegers. Van Zetten stelt: “het is een beetje dom”.
Van Zetten zwaait met een Elzevier vol met lelijke ambtenarenpaleisjes die met zeer grote budgetoverschrijdingen zijn gebouwd.
Reeskamp (exD66) vraagt van Zetten naar een uitspraak van Van Velsen dat het binnen begroting blijft. Je moet toch uit kunnen gaan van een uitspraak van een wethouder. Bernt Schneiders stelt daarop dat de raad zelf daarna het bestek nog heeft gewijzigd waarop Fedde stelt dat dit niet zo is.
CDA
CDA Snoek stelt aan de kaak dat extra budget wordt gevraagd in tijden van bezuiniging
Hij verwijst naar motie 45 die taakstellend is en stelt dat er geen nieuwe kredieten meer komen. Waarom zijn de overschrijdingen niet genoemd terwijl een ‘demarcatielijst’ bekend was.
SP
SP Schouten was in de vorige coalitie voor het project, mist de charismatische Van Velsen die ze vertrouwden maar hij gaf te weinig informatie; ook het huidige college geeft te weinig informatie. Ze stemmen tegen het krediet. Op een kritische vraag van Lukas stelt de SP dat het college het maar moet oplossen en bezuinigen.
H+
Haarlem Plus Schrama zegt knarsetandend nee en heeft bedacht het college een appel en een ei te geven.
Actiepartij
Sjaak Actiepartij stelt aan de kaak dat het te gek is dat er in het bestek geen wokkeltrap en geen entree zit, leg dat eens uit aan de stad. Lukas begrijpt dat Sjaak er schande van spreekt “dat doen wij ook”, maar de vraag “pikken we dit nog” komt nog aan de orde. Je kunt de zaak niet onaf laten. Sjaak antwoordt dat er maar versobert moet worden want het mag best een tandje lager, gekeken naar de Raakspoort.
Reeskamp
Reeskamp vraagt het college ons (de raad) te helpen het uit te leggen aan de stad. Hij oppert om oppervlak in de Zijlpoort vrij te maken om later te verhuren zoals ook al D66 Van Zetten voorstelde.
College
Het antwoord van het College komt van wethouder Cassee en Heiliegers. Cassee vertelt dat 30 mei de reactie van het College op het RekenKamer-rapport in de commissie Bestuur aan de orde komt. Er komt ook een vergelijking met de geplande stadskantoorplannen in Schalkwijk (023) en de Zijlpoort. Hij wijst er op dat de demarcatielijst de relatie Fortress en aannemer betrof en later op het bordjes van de gemeente kwam.
In de kredietaanvraag zit 430 duizend onvoorzien.
Heiliegers verwijst als antwoord op de vragen van het CDA “u heeft gezegd er komt geen nieuwe kredietaanvraag meer” naar het verslag en citeert een deel daarvan en stelt dat hij gezegd heeft dat hij achter motie 45 kan staan (met de suggestie: maar dus niet letterlijk: er komt geen kredietaanvraag meer”). Snoek: wij en anderen hebben expliciet gevraagd: wethouder komt er nog een overschrijding en u heeft gezegd Nee!
Heiliegers vindt het jammer dat woorden zo verschillend geïnterpreteerd zijn.
Fritz PvdA vraagt of het verstandig is zo’n uitspraak te doen want je kunt niet uitsluiten dat er risico’s zijn. Het bestuur moet open zijn over risico’s. Als de wethouder zegt “Dat had ik zo niet moeten zeggen” dan is het voor ons afgedaan. Vanavond wordt geen politiek oordeel geveld over het Rekenkamerrapport.
CDA Snoek stelt dat een excuus op zijn plaats zou zijn zoals wethouder Rob van Doorn onlangs deed.
VVD fractievoorzitter De Jong stelt dat een wethouder voorzichtig zou moeten zijn. Het zou de wethouder sieren er iets over te zeggen.
Daarop zegt Heiliegers “Ik had het niet zo moeten zeggen”.
Schorsing
CDA Snoek vraagt een schorsing aan en trekt zich met de oppositie (min Reeskamp) terug.
Ondertussen staan de VVD raadsleden in een kring intensief te praten waar zich een buitenstaander, waarschijnlijk een bestuurslid, bijvoegt.
De vergadering wordt heropend en CDA Snoek geeft aan dat er nog geen voldoende antwoord is maar het oordeel wordt uitgesteld tot de behandeling van het Rekenkamerrapport. Sjaak Actiepartij voegt er aan toe dat hij vreest voor de dekking van de kosten door verkopen (van o.a. panden die de ambtenaren achter laten).
Daarna vind de stemming plaats.
Aan het begin van de vergadering wordt duidelijk dat er een stoelendans heeft plaatsgevonden. Mirjam Otten (ex Trots) zit nu bij de VVD haar voormalige plek wordt ingenomen door “Fractie Reeskamp” ex D66. Omdat Trots nu niet meer vertegenwoordigd is in de raad wordt afscheid genoemen van het Trots schaduwraadslid Sander van den Raadt.
Vragen
Haarlem 105
Dik Bol stelt de vragen zoals vermeld in een vorig bericht. Wethouder Vd Hoek antwoordt dat de vertraging komt door een wisseling van accountambtenaar, er zijn gesprekken met Haarlem 105 en in het najaar komt een notitie waarbij aan de orde komt of H105 het goed doet of niet. En of ze €1,30 per Haarlemse woning moeten krijgen of een ander bedrag.
Afval kleine middenstander
De actiepartij wijst op administratie en kosten van de kleine middenstander voor het ophalen van afval.
Rob van Doorn stelt dat het middenstanders sinds 1 januari vrij staat een eigen afvalverwerker te kiezen, deze rijden in de stad achter elkaar aan. Dat gaat nog niet vlekkeloos. Het gaat besproken worden in de Commissie Beheer.
Uitplaatsing afdeling Repro en Schoonmaak van de gemeente naar Paswerk
PvdA Joyce Langenakker is kritisch op de uitplaatsing vanwege een kritische brief van de vakbonden en het feit dat Paswerk moet bezuinigen en juist mensen uit moet plaatsen. De wethouder spreekt van een Win-Win situatie en overleg met OR en Vakbonden.
Scootmobiel actieradius
OPH de Leeuw vraagt naar het inleveren van scootmobielen voor één met minder actieradius zodat men niet meer naar Zandvoort heen en weer kan. Van de Hoek wil mensen met een beperking niet meer beperken maar weet niet exact de actieradius van scootmobielen.
Houthof
Lukas stelt dat dit project dalen en toppen heeft gekend. Het omzetten van kantoor naar woningen is prima. Geprobeerd is overlast voor bewoners te voorkomen, maar dat is niet altijd gelukt. De raad stemt in met het plan.
Moties
(Verkoop Brinkman)
Motie “Lege ramen…”l
(Jeroen Fritz neemt plaats op tribune, is bewoner van het complex)
De PvdA met o.a. steun van GLH vraagt om in overleg met eigenaar Lips te komen tot invulling voor de lege ramen en ruimten, door ze tijdelijk als showroom voor creatieve ontwerpers of ondernemers te laten fungeren. Wethouder Cassee vertelt dat hij in overleg is met Lips over invulling van de ‘plint’. VVD-er Wybren van Haga stelt dat het niet scoort op de liberale meetlat, maar je weet nooit wanneer je collegepartners nodig hebt en steunt de motie.
De motie wordt aangenomen.
Amendement “Sportbudget (nog) niet vastgezet”
Van het CDA gesteund door vele partijen waaronder GLH, wordt overgenomen door wethouder Vd Hoek en door de raad aangenomen.
Motie Veiliger Verspronckweg
De motie van de Actiepartij wordt door enkelen als achterhaald beschouwd omdat er een zebrapad wordt gevraagd terwijl die er al ligt. Wethouder Rob van Doorn stelt dat het beter is eerst de uitkomst van het onderzoek af te wachten. De motie wordt verworpen.