Een vergadering zonder bespreek/besluitpunten. Dat leidt er meestal toe dat de hamerstukken met stemverklaring uitvoerig worden besproken en dat er een flink aantal vragen (6) worden gesteld en Moties Vreemd (3) worden ingediend.
OuderenPartijHaarlem, mevrouw de Leeuw (die zelden op de voorgrond treedt) stelde een vraag naar het verdwijnen van de nacht- en weekend apotheek. Wethouder vd Hoek was van mening dat een grote Centrumgemeente een nachtapotheek hoort te hebben. Maar het is een zaak van de apothekers onderling en de Ziektekostenverzekeraar. Hij gaat het in de gaten houden.

RekenKamerCommissie

Daphne Huysse werd gekozen in de RekenKamerCommissie evenals Gideon van Driel (CDA) en Evert de Jongh (D66) die voorzitter wordt.
De afgetreden voorzitter Cora-Yfke Sikkema stelde in een toespraakje (de vorige scheidende voorzitter hield een uitgebreid college) dat zij met spijt en moeite vertrekt. Zij stelde vast dat de Rekenkamer nu veel controleert, maar het de vraag is of de Rekenkamer niet meer behulpzaam kan zijn bij het ‘stellen van kaders’ door de raad. Zij stelde dat 100% objectief je werk doen in de Rekenkamer niet mogelijk is, maar dat het zo onafhankelijk mogelijk moet omdat de Rekenkamer niet politiek moet bedrijven, dat hoort in de raad. Zij was benieuwd naar de nieuwe producten van de Rekenkamer.


Zonnecollectoren
De Actiepartij vroeg het college om speeltuinvereniging Kindervreugd te helpen duurzaam te worden met zonnecollectoren. Rob van Doorn gaf aan het een belangrijke kwestie te vinden, hij gaat met hen praten en komt er in de commissie op terug.

Spaarne Buiten
Het CDA stelde vragen over het ontwerp-bestemmingsplan Spaarne Buiten van de gemeente Haarlemmerliede & Spaarnwoude. Rob van Doorn antwoordde dat hij op de hoogte is van nieuwe plannen (gewijzigd na kritiek Raad van State) en dat hij namens de gemeente Haarlem zienswijzen zal indienen, 10 januari zal hij het concept daarvan voorleggen aan de commissies Beheer en Ontwikkeling.
Later in de vergadering deed Paul Marselje (D66) een poging een motie over dit onderwerp met een volgens zijn zeggen ‘explicieter standpunt’ door te drukken. Maar kreeg daarop kritiek van o.a. Jur Visser (CDA); dat na de toezegging van de wethouder, er geen reden is om iets vooraf te regelen via een motie. Alleen VVD en D66 wilden de motie wel behandelen maar dat is een minderheid.

Landal Park
De PvdA vroeg naar de stand van zaken Landal park bij Spaarndam. Rob van Doorn vertelde dat de stemmen staakten.
Haarlem en gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude zijn tegen. De gemeenten Velsen en Haarlemmermeer zijn voor, Amsterdam is tegen vanwege de verkeersproblemen en de Provincie is onder voorwaarden voor. Het besluit is opgeschort.

H'Art s geheim
De Actiepartij stelde vragen over H’Art met name naar de geheimhouding van een brief van wethouder Mooij over de nieuwe locatie van deze fusieorganisatie van Kreater (amateurkunst en cultuureducatie), Muziekcentrum Zuid-Kennemerland en de stichting Volksuniversiteit Haarlem. De informatie stond al in de krant voordat de geheimhouding er af was. Mooij gaf aan dat er eigenlijk niets geheims in stond maar dat hij het netter vond om eerst met de wijkraad en omwonenden te praten over de locatie aan de Kleine Houtweg (bij NH-Archief). Sjaak Vrugt stelde ook een aantal vragen aan de raad waarop Lukas reageerde dat hij niet te spreken is over de aanpak via geheimhouding, maar dat de vragen aan de raad thuis horen in de commissie omdat het anders een interpellatie wordt.
Sjaak (Actiepartij) was van mening dat de gemeente het personeel laat vallen omdat personeel van H’ Art, m.n. muziekdocenten, gedwongen wordt ZZP-er te worden.
Wethouder Mooij antwoordde nog wel dat de verandering van beleid bij H’Art komt door de wijzigingen: marktwerking en de bezuiniging. Over enkele maanden komt de cultuurnota uit.

3e Financiële bijstelling 2012
Het agendapunt “3e Financiële bijstelling 2012” bevat allerlei wijzigingen o.a. veel verhogingen van kredieten, dus tegenvallers.
Merijn Snoek CDA begon een retorisch sterk verhaal door elke zin te beginnen met “Ik wil niet cynisch zijn maar…” en noemde een aantal tegenvallers op.
Tenda Hoffmans stelde dat ze de lijst nog wel zou kunnen aanvullen maar niet cynisch wilde zijn. ‘Onvermijdelijk’ ging de raad akkoord met de bijstelling.

Voortijdig schoolverlaten
Abid Azannay stelde bij een rapport over voortijdig schoolverlaten dat hij in de commissie al meer inzet had gevraagd van de gemeente voor het bevorderen van genoeg Leer-Werkprojecten. Moussa Aynan (PvdA) legde de nadruk op een ‘ongedeelde stad’ en gelijke kansen voor iedereen.

Spaar en Hout
Bij het bestemmingsplan Spaar en Hout werd door Artie Ramsodit (PvdA) de wethouder gecomplimenteerd voor het feit dat een bouwblok; met bestemming kantoor, is aangevuld met bestemming wonen.

Gebiedsvisie Schoterbos
Lukas Mulder stelde bij behandeling van de Gebiedsvisie Schoterbos, dat hij in de commissie gevraagd heeft om een Groenparagraaf omdat een dergelijk paragraaf volgens afspraak in Bestemmingsplannen, Gebiedsvisies en een Structuurvisie hoort te staan. Toevallig staat er in deze gebiedsvisie veel over groen.
De PvdA (Jeroen Fritz) stelde teleurgesteld dat zij meer (in het groen) had willen bouwen (langs de randweg) maar dat daar geen meerderheid voor is in de raad.

Krediet Tetterodestraat
Het CDA was op oorlogspad inzake krediet Tetterodestraat. Het pand is (weer) geschikt gemaakt voor basisonderwijs van Ter Cleeff en Vrije School. De begroting is met 120 duizend overschreden. De werkzaamheden zijn in september afgerond maar de wethouder meldde dit nu pas en vraagt extra geld. De raad gaat uiteindelijk over het budget en moet op tijd geïnformeerd worden. Wethouder Nieuwenburg zei op een gegeven moment “dat het beter was geweest als hij het eerder gezegd had”. Hij vertelde ook dat hij nog geen eindafrekening heeft. Merijn Snoek eiste de prijsopgave en de afspraken die vooraf zijn gemaakt op schrift, te willen inzien. Daar had hij vjf dagen geleden om gevraagd maar van de wethouder alleen een excelsheet ontvangen met de gegevens, hij wil de ‘echte’ stukken zien. De wethouder antwoordde dat hij dat niet gaat mailen, maar dat ze mogen worden ingezien. Merijn zei dreigend; dat hij morgen op de stoep staat. In januari komt het CDA er op terug.
Het CDA wilde een besluit over het extra krediet uitstellen. Wethouder Nieuwnburg noemde dat flauwekul, Lukas was ook van mening dat er nu gestemd moest worden. De coalitiepartijen stemden voor het beschikbaar stellen van extra krediet.

Vastgoed en Spaarnelanden
D66 en VVD grepen dit punt aan om er voor te pleiten dat alle vastgoed van Onderwijs (wethouder Jan Nieuwenburg in vorig college wethouder vastgoed) naar de afdeling Vastgoed (van D66 wethouder Cassee) moet. Bovendien pleitten beide ervoor af te raken van het convenant met Spaarnelanden. Spaarnelanden heeft de verbouwing van de scholen uitgevoerd in opdracht van de gemeente. Van Zetten D66 en Van Haga VVD willen in 2015 van het convenant af. Jan Nieuwenburg stelde dat hij kritisch zal kijken naar het convenant met Spaarnelanden maar er niet perse van af wil. PvdA raadslid Helga Koper liet blijken dat er in de commissie Samenleving op minder harde toon is gesproken over de overschrijding van het krediet (van de PvdA wethouder) dan dat dit nu gebeurt door de (D66+VVD-) woordvoerders vanuit de commissie Ontwikkeling.

Loting Motie Vreemd CDA “Geen gemeentelijke inmenging bij aanmelding & plaatsing van leerlingen.
Merijn begon zijn toelichting op de motie met een verkeerd citaat uit het verkiezingsprogramma van de VVD tot ongenoegen van Wouter Rutten die stelde dat het citaat gaat over zwarte scholen en niet over loting. Merijn hervat met een citaat vanuit het D66 programma “loting zou niet nodig moeten zijn”. Hij pleitte voor het Zaanse model waarbij scholen wel loten, maar dat onderling regelen zonder gemeente. Het CDA staat pal voor de keuzevrijheid van scholen en de school aan de ouders.
Rutten VVD vond het vreemd dat het CDA haar handen af wil trekken van het onderwijs terwijl het toch niet altijd goed gaat, bijvoorbeeld bij Dunemare en het Teyler. “De VVD wil opkomen voor kinderen en ouders en daar past loslaten niet bij.” Waarop Merijn stelde dat het raar is voor een liberaal om zich er mee te bemoeien.
Abid Azannay stelde dat GroenLinks niet blij is met loten maar dat er het volste vertrouwen in heeft dat gemeente en scholen dat zo goed mogelijk regelen. Hij toonde zich blij met enige betrokkenheid. Moussa (PvdA) wees er op dat de gemeente veel geld besteed aan noodlokalen. Sjaak (Actiepartij) stelde dat ouders meer te zeggen zouden moeten hebben in de besturen, maar dat is nu niet het geval.
Merijn dankte de raad voor de complimenten (Homerisch gelach); hij vreesde roemloos ten onder te gaan en inderdaad; bij stemming was alleen het CDA voor de motie.

Motie vreemd Haarlem Plus “Licht voor huidige daklozen- en verslaafdenlocaties."
De motie wilde dat het college op korte termijn tijdelijke locaties aanwijst zodat de huidige locaties ontruimd kunnen worden. Abid Azannay stelde dat zorgvuldigheid en tijdelijkheid en snelheid niet samen gaan; hij gebruikte de formulering die normaal het college hanteert “de motie wordt ontraden”. De VVD noemde de motie “roekeloos” en Actiepartij noemde het “populistisch”.
Toen de voorzitter vroeg of Schrama (H+) de motie nog in stemming durfde te brengen antwoordde hij dat hij zijn gezond verstand gebruikt en de motie terugtrekt.

Foto
Tijdens de raadsvergadering staat op een laag tafeltjes in het midden een playmobil uitvoering van een pontje. (Geintje van....)
D66 Dillia Leitner maakte er een foto van. Als illustratie een uitsnede van die foto.