Voordat D66 en VVD in een derde termijn een feitenrelaas eisten van Rob van Doorn over de verbreding van de Waarderweg spraken de fractievoorzitters hun beschouwingen uit. Hierna volgt integraal de tekst die Cora-Yfke Sikkema uitsprak. (1,5 A4)

Beschouwing Cora-Yfke Sikkema

Tweede termijn


We hebben het hier over een Kadernota die invulling geeft aan de 35 miljoen plus twee keer 8 miljoen bezuinigingen die dit college moet doorvoeren. En zoals uit de meicirculaire blijkt, wordt het er de komende tijd niet leuker op. Een enorme taak en een lastige taak. Maar er is ook goed nieuws: het achterstallig onderhoud is enorm ingelopen ondanks de economische crisis. De woningbouw stagneert, maar toch zijn sommige plannen doorgezet, zoals aan beide zijden van de Schipholweg en het Scheepmakerskwartier met mooie stadshaven.  We hebben een bruisend cultureel leven en een nieuwe cultuurnota die met veel inspraak tot stand is gekomen. Dit college heeft schoon schip gemaakt met de administratie, wat een paar zeer pijnlijke punten naar voren heeft gebracht en daar vallen sommige partijen over. Doe je je werk goed, krijg je toch commentaar. Terwijl vorige colleges hebben gewerkt met een niet op orde zijnde administratie. Ik zeg: College, u hebt daar goed aan getrokken en met resultaat!

Wij vinden het jammer dat vanuit de coalitie zelf, mn de VVD in oppositietaal is uitgehaald en het college als kop van jut is gebruikt. Met verkiezingsretoriek is de Kadernota bijna verworden tot een discussie over het wel of niet extra verhogen van de OZB. De VVD geeft aan dat het college de randen van de afgrond heeft opgezocht. GL vindt dat u zelf die randen ook heeft opgezocht binnen de coalitie en dat u de liefde tussen ons deze week heeft uitdedaagd. Gelukkig was het deze week op onze enige vrije avond mijn trouwdag en ik heb in deze drukke week gemerkt hoe blij ik ben met mijn man, dus ik kan uw boze preek er prima bij hebben.
Mevrouw Langenacker noemde uw betoog in de krant een toneelstuk en het grappige is dat ik datzelfde beeld had toen ik maandagavond naar huis fietste. U weet dat ik aan amateurtoneel doe, u bent zelfs een keer wezen kijken, wat ik erg heb gewaardeerd. En ik bedacht maandagavond dat onze regisseur tegen meneer De Jong zou hebben gezegd: Rob, je kent je tekst, dat is hartstikke goed, hou dat vast, maar je moet het spel afvlakken, want het is op deze manier niet geloofwaardig genoeg. Ik zie nog teveel dat je het spéelt. Maar misschien is dat mijn toneeldeformatie dat ik dat zo zie, zo te lezen in de krant heeft u uw rol uitmuntend gespeeld. De VVD lijkt de stad te hebben gered. U bent een soort superman!
Maar zou Superman een gat van 2,2 miljoen slaan in de Kadernota? Want als het aan u ligt waren de uitkomsten van de Parkeernota niet opgenomen in de Kadernota en hadden we dus nog 2,2 miljoen euro extra moeten zoeken. En voordat u weer uw repeterende plaat opzet, ik ken uw argumenten, daar gaat het nu niet om, het gaat erom dat uw grootste goed is dat de financiën op orde zijn en de begroting klopt, maar u slaat er zelf dus wel een enorm gat in.

Genoeg over de VVD, ik ga door met de GL punten: duurzaamheid en sociaal beleid.
In tijden van een economische crisis moet je niet alles kapot bezuinigen. GL vindt dat je creatief moet zijn met de middelen die je hebt, of middelen moet durven inzetten waarvan je zeker weet dat die op termijn renderen. Dat vergt geduld. Daarom hebben wij ook de motie Dakgroen moet je doen ingediend. Helaas is het college niet bereid uit te werken hoe dit op termijn de gemeente en de Haarlemmers geld oplevert. Wij geloven er in, dus we handhaven de motie.
Hetzelfde geduld heb je nodig bij projecten als Buuv, waarbij de wethouder Van der Hoek aangaf dat het niet alleen om geld gaat, maar ook om andere resultaten die het project oplevert. Waarbij GL wel vindt dat we goed moeten kijken naar inzet van geld en de doelen die we willen bereiken.
Wij vinden het jammer dat Van der Hoek die niet-financiele aspecten laat liggen op onze vragen over gevolgen van de subsidiesystematiek voor de kleine wijkgerichte organisaties. Deze organisaties beschikken over een groot netwerk in de stad. Wij hopen dat de verzakelijking van de subsidiesystematiek niet verwordt tot een vermarkting van de subsidies. Momenteel zijn genoeg voorbeelden dat vermarkting niet het wahalla is, kijk naar de bankencrisis en bonussen en naar het Fyra debacle. GL heeft niet voor niets bij de behandeling van subsidiesystematiek een motie ingediend dat kwaliteit ook voorop moet staan en die motie is in de raad aangenomen.

Een ander punt van aandacht is de langdurigheidstoeslag. Wij vinden de antwoorden van de wethouder gisteren niet helemaal helder: wordt de toeslag nou wel of niet doorgezet vanaf 2015? Wat ons betreft wel, en we begrijpen dat dit afhangt van het landelijk beleid en dat  het volgende college hier een uitspraak over doet. Wij zullen ervoor blijven pleiten.

Eén vraag op mijn vorige betoog is niet beantwoord, namelijk mijn vraag over duurzaam inkoopbeleid: in hoeverre wordt er echt naar gehandeld en niet alleen gekeken naar geld, maar ook naar duurzaamheid?

Cora-Yfke Sikkema
GLH