Politiek lijkt soms zo simpel, maar de meeste vraagstukken waar je je als politicus mee bezighoudt zijn best ingewikkeld. Er zijn argumenten voor en tegen en die worden allemaal afgewogen in je standpuntbepaling en in het politieke debat. GroenLinksers maken het zichzelf meestal niet makkelijk, want GroenLinks is natuurlijk de partij die de nuance benoemt. Het lastige hierbij is hoe je een genuanceerde boodschap op een simpele wijze brengt. Een ‘recht-toe-recht-aan’ standpunt bekt nou eenmaal beter in de media. Deze week waren hier twee voorbeelden van.
Ten eerste het Houtmanpad. Deze week bleek dat ‘vleermuizen in het bos van landgoed Duinvliet de komst van een breed snelfietspad onmogelijk lijkt te maken’. Voor burgemeester Bernt Schneiders reden om het Haarlems Dagblad te vertellen hoe GroenLinks hier volgens hem mee om zal gaan. Het is altijd fijn advies te krijgen van onze burgervader, maar hij ging zijn boekje te buiten… wij nemen zelf onze besluiten. Daarvoor nemen wij eerst de informatie tot ons en zetten we (soms tegenstrijdige) belangen op een rij, zoals de belangen van fietsers en die van de natuur. Dat hebben we bij het Houtmanpad tot nu toe telkens gedaan en we hebben alternatieven voorgesteld waarbij bomenkap zoveel mogelijk wordt ontzien. Nu er nieuwe informatie is, kijken we of en hoe het ons standpunt beïnvloedt. Wordt vervolgd, zou ik zeggen.
Ten tweede de Lage Kadijk waar de weidevogels in aantallen afnemen. GroenLinks heeft voorgesteld hierop beleid te ontwikkelen, waarbij gekeken wordt naar verschillende factoren die van invloed zijn op het behoud van weidevogels: het waterpeil, de fietsers die er doorheen fietsen tijdens het broedseizoen, de natuurlijke dreigingen voor de weidevogels. Dat laatste gaat om roofvogels die in de bomen in het gebied nesten bouwen en het leven van de weidevogels onmogelijk maken. Dit alles bij elkaar levert op dat de bomen wellicht weg moeten, zodat de roofvogels daar niet kunnen nesten. Voor Jeroen Boer van de VVD reden om te zeggen dat GroenLinks 25 gezonde bomen wil kappen. Iedereen weet dat GroenLinks tegen onnodig kappen van bomen is. Maar de natuur is niet zo simpel en in dit geval dient kappen een doel, namelijk het behoud van bedreigde weidevogels. GroenLinks weegt dit alles af en neemt vervolgens een standpunt in.
Ik begrijp wel dat de VVD dit simplificeert tot één zin over de bomen: GroenLinks start een meldpunt over bomenkap en stelt nu zelf voor bomen te kappen. Dat is natuurlijk koren op de molen voor de VVD en dat buit de partij politiek uit. Zo werkt dat, ook al is het allemaal wat minder zwart-wit als wordt gesteld. Maar dat onze burgervader Schneiders zich ook op dat niveau begeeft bij de discussie over het Houtmanpad, begrijp ik niet. Hij weet als stadsbestuurder als geen ander dat politiek niet zwart-wit is, maar een heel kleurenpalet bestrijkt. Dat maakt ons politieke werk ook zo boeiend!
Cora-Yfke Sikkema