Zowel Milieudefensie-Haarlem als Platform Haarlem Groener maakten een stemwijzer. Volgens verschillende methoden. Milieudefensie telde het stemgedrag en de uitspraken de afgelopen vier jaar. Platform Haarlem Groener keek naar het in verkiezingsprogramma's voorkomen van bepaalde groene kernwoorden.
Op de afbeelding ziet u de eindscore in beide kieswijzers.
Milieudefensie-Haarlem heeft net als vier jaar geleden een milieu-stemwijzer gemaakt. Ditmaal niet gebaseerd op de verkiezingsprogramma’s maar op het daadwerkelijk stemgedrag van de politieke partijen in de gemeenteraad over de periode 2010 t/m 2013.
Zij hebben alle raadsverslagen van de afgelopen 4 jaar doorgewerkt. Van alle besluiten die iets met het leefmilieu te maken hadden hebben ze het stemgedrag (en enkele meest opvallende uitspraken) genoteerd.
Daarbij zijn ze uitgegaan van de volgende beleidsterreinen:
Autoverkeer, parkeren, fietsvoorzieningen, openbaar vervoer, groen en natuur, luchtkwaliteit, duurzaam bouwen, klimaat en energie, geluidshinder, gif gebruik, afval.
Er werd een plus gegeven voor stemgedrag dat ze op deze terreinen als milieuvriendelijk beschouwen of een min voor milieu-onvriendelijk stemgedrag. Dat leverde enorme verschillen tussen de partijen op. Uiteindelijk eindigde Trots op -7 punten als laagste en GroenLinks met 24 punten als hoogste. Ze hebben dat omgewerkt naar rapportcijfers en kwamen daarmee op het lijstje dat u op de afbeelding ziet. De stemwijzer
Het Platform Haarlem Groener heeft het anders aangepakt.
Zij hebben hun punten in kernwoorden samengevat. Met 4 thema’s en daaronder een aantal subthema’s. Als zij een term uit een (sub)thema terugvonden in de partijprogramma’s, scoorden de partijen een JA.
Thema’s: 1. Natuur en Groen, 2. Stadslandbouw, 3. Haarlemmer Kweektuin, 4. Duurzaam en groen.
De score ziet u op bijgaande afbeelding.