Voorzitter,

 

Vandaag bespreken we wat we in de Koepel willen. Het is volgens mij en mijn fractie vrij simpel. 

De Koepel is eigendom van het rijk. De gemeente Haarlem mag haar wensen in de nota van ambities en eisen kenbaar maken maar het rijk bepaald de verkoopprocedure. Het rijk is duidelijk geweest in haar intentie dat de hoogste opbrengst het doel is. Dan is het maar de vraag of die hoogste opbrengst ook het beste plan voor haarlem is. 

Wij dachten dat we daarmee moesten leven tot begin dit jaar. Toen kwam een relatief onbekende partij aanzetten met een procedure, een route die we niet kenden. De zogenaamde reallocatieprocedure of de A-B-B-C-constructie. De gemeente koopt en verkoopt onder zelfde voorwaarden door. Die route kan alleen als er sprake is van een publiek maatschappelijke hoofdfunctie. De Stichting had deze: namelijk een Universiteit. 

En laat een universiteit nou juist zijn waar we in Haarlem al jaren naar op zoek zijn. 

Win-win zou je zeggen. Maar er doken toch bezwaren op. Niet alle marktpartijen waren hiervan op de hoogte, dit zou juridisch niet mogelijk zijn, en we worden in een 'trechter' geduwd. 

Die bezwaren hebben we in de commissie en in de technische sessie behandeld. Het klopt dat niet alle marktpartijen hiervan op de hoogte waren want zelfs de gemeente wist niet van het bestaan van deze mogelijkheid af. Echter de partijen die nu nog in de race zijn en waarvan we inmiddels mogen aannemen dat dat de partijen zijn die iets willen en ook kunnen met de koepel; voldoen niet aan de belangrijkste voorwaarde voor deze constructie: een publiek maatschappelijke hoofdbestemming. 

Ook juridisch zou dit geen stand houden. Er zou gewoon een aanbestedingsplicht blijven gelden. Dit kan wellicht aan de hand van het door de VVD voorgestelde onderzoek naar de haalbaarheid worden verhelderd. 

Tot slot is er de vraag of we niet nu al iets onomkeerbaar doen. Mijn inziens niet. GroenLinks vraagt nadrukkelijk om een verkennend onderzoek. Uit dat onderzoek moet naar voren komen of de Stichting ook echt kan leveren. De resultaten daarvan zouden we dan zo spoedig mogelijk na het reces terug willen zien in de commissie.

Dus kortom Groenlinks, D66 AP en CU dienen een motie in omdat we in de koepel graag een maatschappelijke functie zien en liever geen woningen en kantoren. Omdat we niet voor het grote geld voor het Rijk kiezen maar voor een universiteit in onze stad. Maar ook omdat we gewoon willen onderzoeken of het kan zo’n universiteit. Niets meer niets minder. Komt het niet uit; is de businesscase niet sluitend; dan vette pech. Maar geef het een kans. Zo’n kans krijg je namelijk niet zo vaak. 

Zowel de motie van de VVD als de motie van Groenlinks, D66, Actiepartij en de CU werden aangenomen. Dit betekent dat er twee onderzoeken na het reces aan de commissie zullen worden gepresenteerd. Een onderzoek naar de plannen van Panopticon en een onderzoek naar de haalbaarheid van een procedure die pleit voor aanschaf van de koepel door de gemeente om vervolgens via een 'Tender' een aanbesteding in eigen hand te houden. 

Kortom, GroenLinks is blij om te horen dat een meerderheid van de raad voor een maatschappelijke functie in de Koepel gaat en niet voor het hoogste bod. En die Universiteit, die is weer een flinke stap dichterbij gekomen!

 

Robbert Berkhout

(Uitgesproken op zijn verjaardag.)