Column: VVD voert oppositie met desinformatie

Desinformatie is vóór of na een nieuwsfeit of gebeurtenis opzettelijk misleidende informatie verspreiden. De desinformatietactiek is om een deel van de waarheid te presenteren als het hele verhaal en informatie in diskrediet te brengen en steun te verlenen aan verkeerde conclusies.

De VVD in Haarlem voert desinformatietactiek. Bijvoorbeeld in haar uitingen over fiscaliseren van parkeren.

Tegen beter weten in, want de VVD is veel (…) maar niet dom.

(Illustratie: variatie op een deel van de VVD-flyer)

Desinformatie 1

Op de website van de VVD, in een VVD-flyer en in een VVD- petitie over fiscalisering staat ’afschaffing papieren bezoekersschijf’.

De bezoekersschijf is geen onderdeel van fiscaliseren.

Desinformatie 2

’Tarieven voor parkeren omhoog‘ staat er in de VVD-flyer. In de petitie staat: “U kan er op wachten dat dit college van PvdA, GroenLinks, CDA en D66 met een voorstel komt om alle tarieven gelijk te trekken, dus fors te verhogen.”

Het tarief voor parkeren voor automobilisten van buiten (niet bewoners en hun gasten) in de gebieden met belanghebbendenparkeren, wordt gelijk aan het straatparkeertarief in het centrum € 3,90 om daarmee ‘wijkvreemde’ parkeerders af te schrikken. De parkeergarages zijn goedkoper. Welk tarief zou het college dan willen verhogen/gelijktrekken?

Desinformatie 3

VVD-raadslid Jeroen Boer, geciteerd in het Haarlems Dagblad van 1 mei: “Volgens…de VVD probeert de wethouder stiekem overal betaald parkeren in te voeren”.

“Overal”

Het betreft de belanghebbenden gebieden direct grenzend aan het Centrum. De zogeheten parkeerzones C.

Dat zijn in Noord: delen van Frans Hals,  Patrimoniumbuurt 1/3 Transvaalbuurt. In West: delen van Zijlweg Oost en Leidsebuurt. In Zuid: een deel van Koninginnebuurt en Rozenprieel en in Oost een deel van de Spaarndammerbuurt.

“Stiekem”

 In 2013 heeft de raad na uitgebreide inspraak de Parkeervisie met grote meerderheid aangenomen waarin o.a. fiscaliseren is opgenomen (inderdaad zonder instemming van de VVD). Fiscaliseren is onderdeel van de afspraken in het coalitieprogramma van D66, PvdA, CDA en GLH (mei 2014). Het kabinet heeft in september 2014 besloten de vergoeding voor boetes te schrappen. Hierdoor krijgen gemeenten vanaf 1 januari 2015 geen vergoeding meer voor de boetes. Wettelijk mag je in een belanghebbendenparkeergebied alleen ‘Rijksboetes’ geven. Voorwaarde voor invoering van ‘gemeentelijke boetes’ via een aanslag mag alleen op voorwaarde dat ‘derden’ van buiten de wijk wel betaald kunnen parkeren. Vandaar de invoering van meters in de belanghebbendenparkeergebieden.

Desinformatie 4VVD-raadslid Jeroen Boer, geciteerd in het Haarlems Dagblad van 1 mei: “Twee jaar geleden wilde GroenLinks al het betaald parkeren in de stad invoeren en toen is het niet gelukt. Nu probeert de partij dat op slinkse wijze door te drukken”

Een onbegrijpelijke beschuldiging, geen idee wat er geprobeerd is twee jaar geleden in te voeren.

Plotseling komt ook de partij in de beklaagdenbank. Het gaat voorbij aan de scheiding van politieke verantwoordelijkheden. Als twee jaar geleden door het college bezuinigingsmogelijkheden worden voorgelegd, o.a. om te bezuinigen op de musea ga je dat niet wijten aan de partij VVD omdat de toenmalig wethouder van Financiën en Cultuur van de VVD is, toen onderdeel van het College.

Het is gebruikelijk om kritiek dan te richten op het gehele College en eventueel een wethouder te noemen die verantwoordelijk is binnen dat College.

Desinformatie 5

“De wethouder heeft een verborgen agenda”

Dat is een vileine beschuldiging naast andere vervelende beschimpingen die de wethouder naar het hoofd krijgt. (De verborgen agenda is kennelijk zo verborgen dat ik hem niet ken.) Onzin natuurlijk: Cora-Yfke Sikkema was als fractievoorzitter luisterend en transparant en is dat als wethouder nog steeds.

De VVD weet hoe gevoelig parkeren ligt bij veel bewoners en werpt zich op als verdediger van de parkeerderbelangen en ‘de melkkoe’. Hoe de gemeente de inkomsten die ze sinds begin dit jaar misloopt dan moet opvangen, daar hoor ik de VVD niet over.

Liever laat de VVD zich kronen als de koning van de inspraak. Naar mijn idee is de partij daar nogal selectief in.

Fiscaliseren is ingewikkeld en de gemeente heeft daarin niet helder gecommuniceerd naar de bewoners die het betreft. Dat is duidelijk. En een duidelijke les.

Desinformatietactiek

Dat de VVD wrok koestert vanwege het feit dat ze uit het College zijn gehouden, is vanaf het begin duidelijk. Ook is duidelijk dat de VVD zich prettig voelt in de oppositierol. Ze vinden het kennelijk heerlijk om ongenuanceerd het College aan te vallen. Om het College (en de Collegepartijen) te beschuldigen zonder te onderbouwen en door selectief te zijn in hun informatie. De desinformatietactiek zit de VVD als gegoten. Dat de VVD voormalig aartsvijand SP in de armen is gevallen, is tekenend. Hoedt u voor informatie van de VVD!

Pieter Postmus

De coalitie partijen geven zakelijke informatie en politieke stellingname en leggen het uit aan de stad op hun website:

Informatie op de website van D66

Informatie op de website van de PvdA

(Coalitie collega het CDA heeft geen actuele site)

Op deze GLH site

Op de gemeentelijke site

Parkeerzones