In februari heeft GroenLinks Haarlem gepleit om verder te kijken dan alleen rubbergranulaat voor kunstgrasvelden. Zie het eerdere stuk. GroenLinks is de initiatiefnemer van het debat in de Pletterij over kunstgrasvelden.
18 september was het debat in de Pletterij over Welke infill moet de gemeente voor de komende jaren kiezen voor haar sportvelden? Er waren diverse sprekers. Wim Glaap van de Vereniging Sport en Gemeenten over de feiten. Menso de Mar, exploitant van sportpark Eendracht over de type velden op het park. En Patrick Balemans van de KNVB over hoe KNVB Haarlem in het verhaal staat.
Het was vooral een feitelijke discussie. Conclusie van Wim Glaap was dat Rubbergranulaat nog steeds het beste is. Er is nauwelijks risico voor de gezondheid en het milieu. De korrels die buiten het veld komen zijn een probleem, maar dat heb je met alle infil, ook kurk en zolang men goede maatregelen neemt om dat te voorkomen is er weinig aan de hand.
Menso de Mar vertelde dat hun Non-Infill veld nog niet bespeelbaar is. De gemeente Amsterdam heeft als beleid geen kunstgrasvelden met rubbergranulaat aan te leggen. Daarop heeft sportpark de Eendracht 1 non-infill veld aangelegd, vooruitlopend op de trend. Dit veld wordt door gebruikers als dramatisch ervaren. Er is te veel of juist te weinig grip. Knieën draaien zich vast en de kans op een blessure is groot. Na de 9 maanden dat het veld er ligt is het nog steeds niet goedgekeurd.